10月31日，記者輾轉(zhuǎn)獲得國(guó)家能源局最新小范圍下發(fā)的《油氣管網(wǎng)設(shè)施公平開放監(jiān)管辦法（征求意見稿）》（以下簡(jiǎn)稱意見稿）。
其中提出，在有剩余能力的情況下，油氣管網(wǎng)運(yùn)營(yíng)企業(yè)應(yīng)以一定排序，無(wú)歧視的對(duì)第三方開放管道設(shè)施。為了加強(qiáng)監(jiān)管，國(guó)家能源局將全面負(fù)責(zé)公平開放的監(jiān)管，并賦予其分布各地的派出機(jī)構(gòu)監(jiān)管職權(quán)。
目前，國(guó)內(nèi)就如何打破石油央企對(duì)油氣管道壟斷爭(zhēng)議不休，意見稿無(wú)疑展示了國(guó)家能源局的思路。
有南方能源企業(yè)高管向記者指出，意見稿的思路在技術(shù)上是可行的，而且比成立國(guó)家管道公司更具可操作性，但亟須制定實(shí)施細(xì)則，“否則又會(huì)招致當(dāng)年電監(jiān)會(huì)主持的電力行業(yè)競(jìng)價(jià)上網(wǎng)的尷尬結(jié)局”。
另一位石油央企專家則認(rèn)為，此時(shí)出臺(tái)意見稿時(shí)機(jī)不當(dāng)，“國(guó)內(nèi)管網(wǎng)布局尚不完善，在油荒、氣荒尚在的情況下，（利益集團(tuán)）找無(wú)剩余能力的借口太容易。”
開放好于分拆？
國(guó)家能源局的意見稿十分低調(diào)，發(fā)放范圍僅限于三大石油央企、中國(guó)中化集團(tuán)、大唐集團(tuán)、中聯(lián)煤層氣及新奧、中華煤氣、中國(guó)燃?xì)?、華潤(rùn)燃?xì)獾仁當(dāng)?shù)家企業(yè)和石化聯(lián)合會(huì)。
意見稿指出，為實(shí)現(xiàn)互惠互利、充分利用現(xiàn)有設(shè)施能力，在有剩余能力情況下，油氣管網(wǎng)運(yùn)營(yíng)企業(yè)應(yīng)根據(jù)一定排序，即以現(xiàn)有輸送（儲(chǔ)存）合同用戶，國(guó)家政策規(guī)定的優(yōu)先類、鼓勵(lì)類用戶，申請(qǐng)、簽訂輸送（儲(chǔ)存）在先的新增用戶，無(wú)歧視的對(duì)第三方開放管道設(shè)施。
“上下游用戶要結(jié)合生產(chǎn)實(shí)際狀況或市場(chǎng)需求與消費(fèi)量預(yù)測(cè)情況，以及油氣管網(wǎng)設(shè)施規(guī)劃、建設(shè)與使用現(xiàn)狀，合理向油氣管網(wǎng)設(shè)施運(yùn)營(yíng)企業(yè)提出開放申請(qǐng)，”意見稿稱，“油氣管網(wǎng)設(shè)施運(yùn)營(yíng)企業(yè)30個(gè)工作日內(nèi)作出是否同意接入的答復(fù)意見，不同意的要說(shuō)明理由。”
對(duì)于有爭(zhēng)議的開放項(xiàng)目，上下游用戶可在收到答復(fù)意見后30個(gè)工作日內(nèi)，提請(qǐng)相應(yīng)監(jiān)管機(jī)構(gòu)審核，監(jiān)管機(jī)構(gòu)根據(jù)審核情況出具監(jiān)管意見。
息旺能源數(shù)據(jù)王瑞琦認(rèn)為，這將促使分銷商跨過(guò)石油央企，直接與中小煤層氣、煤制氣和頁(yè)巖氣生產(chǎn)商接洽，磋商長(zhǎng)期供氣協(xié)議，從而推動(dòng)國(guó)內(nèi)天然氣市場(chǎng)化改革的盡早形成。
據(jù)了解，過(guò)去由于國(guó)內(nèi)管道大部分都由石油央企承建、運(yùn)營(yíng)，因此中小天然氣開采企業(yè)和下游分銷商都不得不依賴石油央企生存。“一旦被拒絕接入（管道），那么不論上游企業(yè)，還是下游用戶，已擬定的運(yùn)營(yíng)計(jì)劃都面臨無(wú)法執(zhí)行的窘境。”上述南方能源企業(yè)高管說(shuō)。
更讓中石化坐不住的還包括，河南省政府對(duì)向中石油開放獨(dú)資、控股或參股下游城市管網(wǎng)及地方支線運(yùn)營(yíng)市場(chǎng)，并鼓勵(lì)中石油在河南省開發(fā)非糧乙醇等能源。
這就意味著中石油可以在河南與中石化擁有平等、甚至更好的政商環(huán)境，而在此之前河南一直是中石化的領(lǐng)地。
隨后，中石油又借西氣東輸二線，成功進(jìn)入湖南、廣東等地，甚至在廣東天然氣管網(wǎng)公司取代中海油成為第一大股東，而中石化則掉落到股東排名最后一位。
“如果管網(wǎng)無(wú)歧視開放，我們完全可以在保證盈利的前提下，直接與當(dāng)?shù)赜脷饪蛻艉炇鸸鈪f(xié)議——在產(chǎn)地購(gòu)氣、通過(guò)西二線輸氣、最終在市場(chǎng)上銷氣。”上述中石化分公司高管稱。
更重要的是，近年來(lái)中石化在川渝地區(qū)頁(yè)巖氣領(lǐng)域投入很大，若能借用中石油已有的設(shè)施資源，對(duì)搶占天然氣市場(chǎng)份額將產(chǎn)生巨大的作用。
避免競(jìng)價(jià)上網(wǎng)覆轍
“國(guó)內(nèi)管網(wǎng)布局尚不完善，在油荒、氣荒時(shí)有發(fā)生的情況下，（利益集團(tuán)）找無(wú)剩余能力的借口太容易”，某石油央企專家悲觀地指出。
這種觀點(diǎn)得到了所有采訪對(duì)象的一致認(rèn)同——2002年，由電監(jiān)會(huì)主導(dǎo)的發(fā)電企業(yè)競(jìng)價(jià)上網(wǎng)改革試點(diǎn)，因電荒等原因最終遭擱置，而能源局此次意見稿的改革思路與競(jìng)價(jià)上網(wǎng)如出一轍。
一年前，他曾親赴山西與某煤層氣開采商洽談購(gòu)氣，然而由于量小、長(zhǎng)途車運(yùn)既不經(jīng)濟(jì)，又面臨很大的安全風(fēng)險(xiǎn)，于是他找到中石油，期望利用中石油遍布全國(guó)的管網(wǎng)進(jìn)行代輸。但是卻被中石油拒絕。
“一旦意見稿正式實(shí)施，起碼我們可以就此向政府有關(guān)部門提出申訴，這比分拆管網(wǎng)好多了。”他說(shuō)。
巨頭暗戰(zhàn)
持贊成意見的不僅是中小企業(yè)，還有中石化。
“當(dāng)然支持，過(guò)去5年他們（中石油）借天然氣管網(wǎng)優(yōu)勢(shì)，在南方攻城拔寨，在地方政府的支持下，獲得了很大的發(fā)展，”中石化分公司高管人士抱怨道，“南方原是中石化的傳統(tǒng)范圍，之所以地方政府態(tài)度轉(zhuǎn)變，就因?yàn)樗麄冇泄芫W(wǎng)、有天然氣資源。”
2007年12月4日，河南省政府與中石油在北京簽署戰(zhàn)略合作框架協(xié)議。中石油承諾將利用西氣東輸二線為河南提供更多天然氣資源，作為回報(bào)，河南省政府在管道建設(shè)上，大力支持中石油的蘭州-鄭州-長(zhǎng)沙等成品油管道及其配套設(shè)施建設(shè)，并將河南省城市燃?xì)獾忍烊粴庀掠螛I(yè)務(wù)、包括下游城市管網(wǎng)及地方支線的運(yùn)營(yíng)與開發(fā)向中石油開放。
“電荒的原因不僅僅是發(fā)電能力不足，更關(guān)鍵的是輸電能力不足，無(wú)法滿足某地在某時(shí)點(diǎn)的電力峰值需求，”上述能源企業(yè)高管說(shuō)，“競(jìng)價(jià)上網(wǎng)后，電力企業(yè)都希望高價(jià)售電，可出于民生需要政府又不允許漲居民用電價(jià)格，于是只好擱置競(jìng)價(jià)上網(wǎng)試點(diǎn)。”
據(jù)了解，作為天然氣成熟市場(chǎng)的美國(guó)，目前天然氣管網(wǎng)長(zhǎng)達(dá)49萬(wàn)公里（中國(guó)僅8萬(wàn)公里），儲(chǔ)氣、輸氣設(shè)施十分完善，所有生產(chǎn)者和消費(fèi)者都可以自主選擇天然氣輸送路徑，管輸費(fèi)用更是根據(jù)不同的市場(chǎng)情況隨時(shí)發(fā)生變化。
但中國(guó)天然氣市場(chǎng)還處在賣方市場(chǎng)，而且缺口越來(lái)越大，管輸企業(yè)不愁沒(méi)氣輸，掌握市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)的企業(yè)更會(huì)全力組織天然氣資源保障自己管網(wǎng)的運(yùn)能。此時(shí)，政府的監(jiān)管就顯得弱勢(shì)許多，“輸氣企業(yè)完全可以剩余管輸能力是為輸氣、儲(chǔ)氣預(yù)留能力預(yù)防氣荒做理由，阻攔所有潛在競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的進(jìn)入”，上述南方能源企業(yè)高管說(shuō)。
因此，他強(qiáng)調(diào)必須要看到意見稿后面的實(shí)施細(xì)則，才會(huì)考慮為企業(yè)制定新的運(yùn)營(yíng)策略，否則只按原有方式運(yùn)作。
“政府不應(yīng)在某個(gè)環(huán)節(jié)上去進(jìn)行改革試點(diǎn)，而應(yīng)從頂層設(shè)計(jì)角度，建立能源體制改革方向。能源業(yè)是上下游一體化的產(chǎn)業(yè)，單純的切割出一塊進(jìn)行試點(diǎn)是很難得到理想效果的。”那位石油央企專家最后說(shuō)。
